Il y a quelques films que j'ai mis au Panthéon de ma cinémathèque personnelle parce qu'ils m'ont procuré une bonne dose d'émotion. Ce sont des films de tous genres mais, pour le coup, il n'y a aucun film d'action car ce n'est pas mon type de cinéma. Pourtant avec 'Avatar', c'est la première fois que je me prends à ce point une baffe au cinéma. Je savais comme (presque) tout le monde qu'il s'agissait d'un film en 3D aux techniques révolutionnaires et que James Cameron avait attendu des années pour pouvoir le réaliser comme il le souhaitait. J'avais eu des retours dythirambiques dans mon entourage mais ils étaient à mon sens en dessous de la réalité car j'ai trouvé le film proprement phénoménal. Je n'ai même pas de mot pour dire combien je l'ai trouvé splendide graphiquement parlant. L'écosystème tout droit sorti de l'imagination de James Cameron et de ses comparses, est incroyable de beauté et de magie. Les quelques critiques que j'ai pu entendre concerne le scénario, il est vrai, plutôt simpliste et avec un message écologique de bon ton. Personnellement, je remercie Cameron de cette simplicité car une histoire compliquée et au message moins fédérateur aurait gâché ce spectacle déjà visuellement excessivement riche. Seul bémol à mes yeux : le film est un peu trop manichéen mais c'est peu cher payé pour presque trois heures de plaisir.

Mise à jour du 6 janvier 2010 : J'ai revu une deuxième fois le film hier soir (toujours en 3D). L'effet de surprise n'est bien-sûr plus là mais je reste sur ma première impression. C'est un film exceptionnel qui mérite son succès. Cette nouvelle séance m'a permis de remarquer une foule de détails qui m'avaient échappé la première fois. J'ai été à nouveau frappé par la beauté de cette forêt luxuriante, son équilibre et l'interdépendance de  tous ses habitants, animaux et végétaux. Quelle belle histoire !

Cet écrivain m'avait été chaudement recommandé. Je conseille à mon tour la lecture de 'Ulysse from Bagdad'. Saad ,un jeune irakien, part chercher une vie meilleure en Angleterre pour aider sa famille et se construire un avenir. Tel Ulysse, héros de l'Odyssée d'Homère, il doit affronter toutes le frontières qui le séparent de son but : les frontières naturelles et celles érigées par les hommes, les secondes étant autrement difficiles à franchir. Dès le début du roman, j'ai été agréablement happé par l'écriture simple et imagée d'Eric-Emmanuel Schmitt. La lecture coule facilement, tout en évoquant, de manière subtile et modérée, un sujet difficile : l'immigration clandestine. Il prend quand-même fait et cause pour ces gens considérés comme des sous-hommes par les nations qu'ils traversent puisqu'elles ne leur reconnaissent que peu de droits. La nation est présentée comme une notion nécessaire aux hommes, au même titre qu'une langue ou une terre, pour se forger une identité et avoir une raison d'exister. L'identité crée une barrière et donc une frontière avec les autres, l'homme sans papiers fait donc peur. L'aspect "conte philosophique" du roman est appuyé par les conversations piquantes et pleines de sens que Saad entretient avec son père décédé. Un livre profondément humaniste qui fait réaliser, si c'est encore nécessaire, tout l'arbitraire de la loterie de la naissance. +++