Marcozeblog

Suivre la page Facebook ...

Mes films de 2011

Index ...

Participations ...

    SensCritique

 

Palmarès Interblogs

 Golden Blog Awards

Recherche ...

Around the globe ...

Syndication ...

  • Flux RSS des articles
Mardi 17 novembre 2009 2 17 /11 /Nov /2009 11:45

Ce film, pour certains, c'est ça le cinéma et pour d'autres, ce n'est pas du cinéma. Je comprends les deux approches. On va voir '2012' pour en prendre plein les yeux, se laisser bousculer par la fin du monde. Plus dramatique, c'est difficile. On reste scotché à notre siège presque trois heures durant. Au début, ça a un peu du mal quand-même à démarrer et tout d'un coup, ça se déclenche et pas qu'un peu. C'est du vrai cinéma par la démesure du spectacle. Là où ce n'en est pas, c'est que la facture du film est ultra classique et sans originalité, à part bien-sûr la perfection des effets spéciaux. Il y a aussi les éternels paramètres : la nation américaine, la famille, le bien et le mal, les meilleurs qui survivent ... Rien de nouveau sous le soleil donc. Mais en allant le voir, je savais déjà tout ça (en tout cas je m'en doutais fortement) et j'ai accepté les règles du jeu. Je me suis laissé complètement embarqué pour ressortir un peu KO du spectacle. L'humour est omniprésent, c'est très distrayant et ça aide à prendre du recul. J'ai été étonné du traitement quasi inexistant de la prophétie Maya ans le film. Contrairement à ce que voudraient faire croire les médias, les raisons de l'apocalypse sont édulcorées et présentées comme géologiques plus que du fait d'un alignement de planètes. +++

Publié dans : Sur la toile - Par Marcozeblog - Communauté : Cinéma
Voir les 1 commentaires - Ecrire un commentaire
Retour à l'accueil
Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés