Ces jours derniers, j'ai dit "C'est un film moyen et un mauvais Eastwood". C'était à propos de 'Au-delà' et cela résume assez bien ma pensée. Lui trouverais-je autant de défauts s'il n'était de Clint Eastwood qui a réalisé des films tels 'L'échange', 'Sur la route de Madison', 'Gran Torino' et un moins connu que j'adore : 'Un monde parfait' ? Sûrement que non. Ce n'est pas un film complètement raté car je n'ai pas passé un mauvais moment mais quand on sort de la séance et qu'on trouve qu'il y a plus de défauts que de qualités, c'est qu'il y a tout de même un hic.

Le film commence sous forme de coup de poing qui laisse chaos, mais malheureusement cela retombe vite et on suit trois destins, celui d'un médium américain (Matt Damon), d'une journaliste française (Cécile de France) et d'un petit britannique (Frankie/George McLaren) que rien ne relie à part leur expérience avec l'au-delà. Le scénario pêche par sa lenteur et son manque de rythme, on se demande comment cela va se terminer, forcément "du tonnerre" car c'est quand-même du Eastwood et en fait, il ne se passe quasiment rien à part une romance à l'eau de rose qui m'a personnellement gêné.

En plus, les acteurs ne sont pas formidables. Cécile de France est nature mais a des dialogues en français qui ne sonnent pas toujours justes (la cause d'un réalisateur anglophone ?), Matt Damon est plat et le(s) petit(s) garçon(s) n'a (ont) aucun talent à part celui d'avoir une bouille à croquer. Seule Bryce Dallas Howard (vue dans 'Le Village') est extra. Je mets tout de même un "canard" car l'ensemble n'est pas désagréable mais j'ai hésité.